Decaimiento de la Unión de Repúblicas Socialista Soviéticas (URSS)

La URSS se estableció en el año 1922, en un principio estuvo conformada por cuatro Repúblicas Socialistas y luego creció a 15 hacia 1959.  Esta unión lo que buscaba era implantar un Socialismo, su principal punto a tocar era la igualdad. Todo este cambio trajo consigo muchos conflictos, dado a que todo cambio trae consecuencias, sean positivas o negativas. 

En mi opinión Vladimir Lenin tenía muy buenas propuestas en cuanto a este nuevo régimen, sus propósitos y objetivos estaban basados en igualdad de condiciones, tomar en cuenta a la clase obrera y campesina. También apoyo al comunismo al eliminar la propiedad privada, aunque trajo repercusiones inmediatas. 

Opino que Lenin en comparación con Stalin, si tenía claro en que se fundamentaba un Socialismo y un comunismo. En lo que no puedo apoyar a Lenin es el centralismo que aplicó, dado a que cómo un gobierno central va a tomar decisiones, sin tener en cuenta a las personas (pueblos) que afectaran tales decisiones, eso es el centralismo que un “grupito” decida por todos. Algunos autores indican: 

“El Socialismo fue (y actualmente es) un ideal de sociedad justa e igualitaria que debía importarse en un mundo que sustituyera al Capitalismo, comunidad libre, trabajo común, el producto se debe repartir equitativamente en relación de armonía y no de dominación. No debe existir clase social, cooperativas en la educación y fuerza moral, el principal moderador de esta comunidad socialista es Carlos Marx y Federico Engels”. 

Este es el verdadero Socialismo, creo que para que exista el Socialismo tiene que haber democracia, la democracia engloba lo que nos dice la cita lo “justo” y lo “igualitario”, que el ciudadano tenga la oportunidad de intervenir en las decisiones de su país o estado; hoy día mediante el voto vemos democracia y en otros aspectos también. 

Ante todo esto, pienso que Iósit Stalin tenía una idea errónea del Socialismo, ya que su régimen fue una Dictadura, que me imagino que llevaba dentro algo del Capitalismo. Cuando hay dictadura, no hay democracia, Stalin no permitió la participación del pueblo en sus acciones e incluso mando a dar muerte al que se opusiera a su gobierno. Entonces ¿Esto es Socialismo? ¿Esto es democracia? A caso ¿No puede haber socialismo sin Capitalismo?. 

Puedo decir que muchos hombres a veces tratan de promover un gobierno que a simple vista parece el ideal, pero que siempre tiene algo implícito (algo oculto). Sea socialismo, comunismo, liberalismo, siempre se desvían hacia otros fines, alejados de lo que en realidad significa. 

En Venezuela actualmente se vive un Socialismo, se han visto cosas buenas y cosas malas, nada es perfecto, se han dado expropiaciones con razón y otras con razones que según las personas adversas al gobierno son meramente políticas; y aun así  se ha permitido la propiedad privada. Se habla de democracia, de una libre expresión; pero moderada por decirlo así, existen beneficios para el pueblo. No se puede decir que es perfecto, porque no lo es, tiene fallas y debilidades que con los procesos que son pertinentes podrían ser mejorados. Sin embargo, si comparamos esto con el caso de la Unión Soviética después de la muerte de Lenin, este Socialismo está bien en rumbado  

Sigo pensando que en aquella época la Unión Soviética eran buenas, pero cuando tenemos poder nos ataca la ambición y la codicia, empezamos a buscar el bien propio y no el del prójimo, y nos acercamos a la autodestrucción. Quizá fueron muchos los factores que llevaron a la URSS a su fin, uno de ellos este. 

La de igual forma se puede notar que se pretendió establecer que todos las personas que estuvieran laborando en cualquier área; sea obrero, medico, maestro, abogado, funcionario público, o cualquiera que fuera su trabajo en el sector que fuera, debían tener el mismo pago, es decir un obrero que se encargaba de la limpieza de una edificio y un médico tenían el mismo sueldo a pesar de los años y dinero invertido por ese médico en su formación para lograr ese título, titularidad que no lo hace mejor persona que el obrero solo le da al médico cabida en el ámbito profesional, sin embargo eso ameritaba que el sueldo se ajustará a sus estudios por merito y parafraseando lo que fue definido en The Rise of the Meritocracy, por Michael Young (1958) como: un manera de medir cómo serían en una sociedad futura las formas de pago o de retribución fuera basadas en el coeficiente intelectual y el esfuerzo del individuo , entonces como no existía la meritocracía en como forma de estado en la naciente URSS, ocasiono con esto que las personas dejaban de estudiar y prepararse lo que creo una sociedad de personas que no tenían las habilidades para desempeñarse en las diferentes áreas en las que necesitaban personal los gobiernos de esa URSS que se lleno de personas sin preparación para controlar las empresas y medios de producción del estado. 

Ocasionando un declive en la economía que trajo como consecuencia que la URSS callera de manera vertiginosa y sin uno forma más para levantar o intentar levantarse que aceptar la intervención de la empresa privada que contaban con personal preparada. Y se les obligo prácticamente a entrar en una economía basada en la meritocracía y el capitalismo, lo que cambio el paradigma económico e ideal que pretendieron instala Lenin y Stalin.

Fuentes:

Historia de la Unión Sovietica, Wikipedia, http://bit.ly/PRa9XC

Michael Young, (1958), Rise of the Meritocracy, http://bit.ly/NG9cXy

E. Carlos (2007), IADE, ¿Por qué cayo la URSS?, http://bit.ly/RahLEF